人治与法治的根本区别是什么？

作者：义乌律师 来源：义乌律师事务所 发布时间：2014-03-22 21:25:26 点击数：

分享到 65.6K

导读:第一，在人治中，最高权力属于一人或几个人，但其最高权力只有一个，而且是成人格化的。人治即使能够容纳法律，但它也不能形成一种有规则的法律主治。因为，法律的维护不是为了有规则的法律统治，而是为强化权力。在法…

第一，在人治中，最高权力属于一人或几个人，但其最高权力只有一个，而且是成人格化的。人治即使能够容纳法律，但它也不能形成一种有规则的法律主治。因为，法律的维护不是为了有规则的法律统治，而是为强化权力。在法律之上仍然存在一种不能被限制、不能被制约的人格化权力。这种权力既可以“生法”，也可以“废法”，法律固能存在着，但始终缺乏一种自我保护机制。

第二，在人治中，国民个人生活与国家生活是结合在一起的，“国家权威”的干预侵入到社会的一切领域，因而也就不存在个人生活的“自治”性质。其结果就是漠视权利的存在。在法律上表现为一切行为被看成与“国家利益”有关，在民事领域，法律对个人的行为也赋予了强制的意义。

第三，与此相联系，人治是一种义务本位或权力本位的组成结构形式。在人治中，法律根据身份等级的原则把“权利”授予给一部分社会成员，而剥夺另一部分成员的权利主体地位。权利义务是分离的，权利主体与义务主体是分离的，除了少数特权阶层享有合法权利之外，大部分的社会成员只能作为义务主体存在。特权普遍地存在于法律之外，而“义务”的普遍性、任意性构成了封建专制制度存在的法律基础。

法治是一种与人治根本对立的新的社会组织结构形式，它是通过改变旧结构求得法律全新价值的。

（1）在法治中，权力虽然作为一种支配力量而存在，但它必须受到法律的控制。法治把权力与法律的关系置于一种新的格局，法律不但得到权力的有效支持，而且它作为一种非人格化的力量对权力发挥着制约的作用。在此基础上，法律（宪法）具有最高效力，具有普遍权威，无论是制定法律的统治阶级还是作为守法的普通国民都必须遵守的。

（2）在法治中，个人不只是一种对象化的隶属物，而是社会生活的主体，法律承认国家和个人利益间的差异，法律既维护作为整体利益的国家权力，也保护作为社会成员的个体利益。法律这种划分的目的在于法律不干涉属于个体范围的个人正当权利。

（3）法治是一种权利本位的组织结构形式。法律以承认或尊重个体权利为其存在的基础才来源。权利本位意味着权利义务在主体范围内的同一，在对象内容中的相互关联和对应；意味着消除特权，把权利关系明确地、平等地赋予给全部社会成员。

只有改变了人治的那种社会组织结构形式，才能使法律表达和尊重必要的价值原则成为一种可能。法律才会从权力的“异化”状态中解脱出来，成为一种全社会的普遍力量。